今回は以下に関する記事です。
ソリッドワークスに搭載されている
ﾚｲｱｳﾄｽｹｯﾁが実用的ではない理由
メーカー側は
実際のトップダウン設計
を理解できないのなら
CAD自体の自由度を
優先させるべきだった
のです。
- ①結論
- ②ﾜｲﾔｰﾌﾚｰﾑでレイアウトをやんねーから
- ③3Dスケッチだとしてもさ
- ④そもそも ﾚｲｱｳﾄｽｹｯﾁ機能が存在することがおかしくね？
- ⑤レイアウトスケッチ使ってる奴見たことねー
- ⑥管理人の対策
- ⑦まとめ 自由度さえくれれば後はこっちでやるから
①結論
ソリッドワークスヘルプを見ると
レイアウトスケッチという機能を使うことで
トップダウン設計が可能とあります。
ですが、
実際にはこのﾚｲｱｳﾄｽｹｯﾁは
実用レベルのものではありません。
そして、管理人の周囲で
レイアウトスケッチを使っている人を
見たことありません。
ソリッドワークスにおける
レイアウトスケッチ機能が実用的ではない理由
ですが、以下につきます。
- 根本的に3Dスケッチで自由度がない
- ソリッドワークスヘルプが
怪文書でレイアウトスケッチの使用法が不明
特に3Dスケッチ自体に自由度がない
ことに問題があるのです。
トップダウン設計における2Dレイアウトには、
2D機能自体の絶対的な自由度の高さが必要です。
ソリッドワークスの自由度のなさは
この2Dレイアウト機能にも施されている
ということですね。
なお、本当のトップダウン設計については
以下の記事を御参照ください
もともと この手のヒストリーCADの前提としている
設計手法は、
パラメトリック設計とボトムアップ設計の合わせ技
なのですが・・・
さずがにあまりにも非現実的で
設計者からトップダウン設計への要望があったのでしょう。
このレイアウトスケッチ機能を実装したと思うのですが・・
②ﾜｲﾔｰﾌﾚｰﾑでレイアウトをやんねーから
そもそも、なんで3Dスケッチなんでしょうか？
メーカー側は勘違いしているようですが
構想レイアウトを2Dで行うと言っても
ﾜｲﾔｰﾌﾚｰﾑで検討するわけでは
ありません。
そもそも２Ｄは
- 上面から見た機構配置レイアウト
- 機構が成り立つ複数の検討断面
というように それぞれの面視や断面毎に
別々に検討できる自由度の高さがあります。
この自由度の高さにより
一つずつ整理しながら、確実な構想検討を
進めていくことが可能なんですね。
と言うことと
そもそも人間の頭は、３Ｄ構造をイメージできる
構造をしていません。
ですので
結果論として、１つ次元を落として2D平面で
考えたほうが構想検討であれば、
かえって早く進みます。
と言う事で、2Dで検討したほうが
質の高い構想検討を短時間で行うこと
が可能なんです。
ワイヤーフレームじゃないんですよ。
そもそもワイヤーフレームで検討するくらいなら
最初っから3Dで設計しているでしょう。
それができないから2Dで構想レイアウトを
したいんですけどね。
③3Dスケッチだとしてもさ
なんで投影できないんだよ
そもそも ソリッドワークスの3Dスケッチ自体
投影ができません。
（ソリッドワークス造語でエンティティ変換）
これが致命的な欠陥です。
そもそも 3Dスケッチだとしても、
なぜ投影ができないのか不思議で仕方ない
のですが
3DCADのトップダウン設計における
2Dレイアウトにおいて投影は
- 2Dの側面図の作成のためだったり
- 複数の断面で同じ線を作成する手間を省いたり
非常に重要で絶対的に大事な機能です。
この投影ができないというだけで
実用的ではないことが確定なんですよ。
なんで断面毎に管理できないんだよ
全体構想の時点では、当然のこととして
サブアセンブリも決まっていない０の段階ですので
複数の検討断面が出来上がっていくにつれて
ここは
サブアセンブリにしよう
などの話になっていくわけです。
その時に
サブアセンブリに関連のある検討断面を
まとめて 一括で表示/非表示を行えるように
したいのですが、
ソリッドワークスのレイアウトスケッチ機能では
今は必要ない
このスケッチを
非表示にしよう
ということができないらしいんですね。
メーカー側は、トップダウン設計における
2Dレイアウトをどのように考えているのか不明です。
普通に装置の全体構想を2Dでやろうとすると
無数の検討断面が作成されることになり、
画面表示がえらいことになります。
なので、今は必要ない検討断面を非表示にして
画面を見やすくするために
断面毎に表示や非表示などにする管理機能が
必要なんですよ。
④そもそも ﾚｲｱｳﾄｽｹｯﾁ機能が存在することがおかしくね？
例えば ノンヒストリーCADの最高峰
(いや、3DCADの最高峰と言い換えることも可）
であるI-CADであれば
そもそも レイアウト専用に特にそのような機能を
設けてはいません。
自由度が高いので、こっちがやりたいように
何でもできるからです。
ですので、レイアウトスケッチ機能
というものがあること自体
このCADには自由度が、
まったくありません
と宣言しているようなものです。
しかも、
せっかく設けたレイアウトスケッチ機能が
3Dスケッチで自由度がない時点で
・・・・
という状態です。
⑤レイアウトスケッチ使ってる奴見たことねー
と、いう事で
管理人は、ソリッドワークスを使っている
（いや、正確に言うと使わざるを得ない）
社員に、この機能を使っているか
聞いてみました。
以下 回答です。
なにそれ？
言ってることが
よくわかんないけど
とにかく
3D部品をぶっこんで
設計しているよ
（ボトムアップ設計）
などの回答が多く
そもそも知らないが圧倒的に多かったです。
それはそうでしょう。
ソリッドワークスヘルプが怪文書な上に
ソリッドワークスから3DCADを始めた人に
とって、そもそもトップダウン設計自体を
知らないのです。
⑥管理人の対策
管理人は会社に対して常にI-CADに変更すべき
ことを提案していますが、
ソリッドワークスを使わざるをえない現状では
実用的ではないレイアウトスケッチを使用せず
以下のような方法で
なんとかトップダウン設計を実現しています。
それでも 相当大変であることには変わりありません。
⑦まとめ 自由度さえくれれば後はこっちでやるから
なぜソリッドワークスのレイアウトスケッチは
実用的ではないのでしょうか？
それは、実際のトップダウン設計を理解していない
からだと思われます。
そして、理解していないにも関わらず
レイアウトスケッチ機能という限定された機能に
してしまったからですね。
管理人はCADメーカー側が、実際の機械設計業務を
理解できないことは、仕方がないことだと思います。
おそらくですが、残念ながら
3DCADの最高峰I-CADのメーカーである富士通も
実際のトップダウン設計を理解できてないでしょう。
本当はわかった上で
CADシステムを設計して欲しいんですけど
こればかりは、限界があるのはわかっています。
であるならばCADメーカーは富士通 I-CADのように
CADの自由度を高くすべきだったのです。
自由度が高い＝
あらゆる使用法への汎用性がある
ということなのです。
自由度さえあれば、
後はこっちで自由にやりたいことをやれるのです。
本記事は以上です。
最後までお読みいただきありがとうございます。
